資格まとめ情報局速報ヘッドライン

日商簿記2級 Part477〜2chまとめ〜

1:2016/01/17(日) 17:58:28.25 ID:
■平成27年度試験日程
第140回 平成27年6月14日(日)
第141回 平成27年11月15日(日)
第142回 平成28年2月28日(日)

■受験料 4,630円(税込)

■受験概要・申込み
日商簿記公式サイト
http://www.kentei.ne.jp/bookkeeping/

前スレ
日商簿記2級 Part476
http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1450537504/
7:2016/01/17(日) 19:56:59.35 ID:
1月の2級の合格率ってこんなに低かったんだね。
うちの会社で受験者の合格率が低い、意識が低いって話になってたけど仕方ない事だったのか。
8:2016/01/17(日) 20:12:21.44 ID:
お前はバカか?
こんなクソ試験受けても時間と労力のムダだ、全経1級に照準を合わせろ
お前がいくら勉強しても、そのテキストに出ている問題かどうか日商が調べて
わざとそれに出ていない問題を20点分出すんだぞ?
合格できると思うか?
特に、次回142回も俺は合格率が上がるとは思ってない
今回の不合格者のうち何割かは次回も受けるから合格率は上がる、という見方もある
だが、141回でわかっただろ、合格率を意図的に下げる事はできるんだ、可能なんだ
テキスト、問題集、教科書を調べてどこにも出ていない問題を出せばいい
そうすれば誰も正答できない、合格率が下がる
前も言ったが日商は内容改正前の今、合格させたくないんだ
改正前も改正後も同じ日商簿記2級で価値は同じなんだから
だから次も相当なクソ回クソ問題、しかもそのクソさは141回を遥かに超えるものになるだろう
クソなんだよ
ゴミなんだよ
信頼できない、おかしい、めちゃくちゃ、価値がない
もうそんな検定になってしまったんだよ
これはもう検定試験などと呼べるものではないんだ
バクチ、ギャンブルの類なんだ
もはや世間での評価は全経1級>>>日商簿記2級になってしまっているよ
9:2016/01/17(日) 20:20:37.05 ID:
何回同じこと言わせたら気が済むんだ
仕訳に基本も応用もないんだよ
例えば1-2の建築物
仕訳の基本的なルールでは建物は建物なんだ、本社ビル、第二工場、なんて勘定科目にしたりはしない
建物/現金となるのが基本的な決まりでそんな基礎的な仕訳は誰でも知っている

では「構築物」これは何だ?
建物じゃないのか?
基本的にはそうなんだが、構築物は個別の勘定で建物とは別に書かないといけないというルールがあったみたいだ
けどそんなものは誰も知らない、どこにも出ていない書いていないから
「構築物は建物勘定とは別の、独立した勘定で表す」
それを知っているか、知っていないか
しらなければ予想して書くしかない、「建物勘定にに含める」「建物勘定とは別の孤立した勘定で書く」
どちらを選ぶか?

基本ができていれば解ける、正答できる、そういった内容の問題ではない
1/2の賭け
博打
ギャンブル
10:2016/01/17(日) 20:22:38.04 ID:
違う違う、そうじゃないんだ
合格率1割
これは、まともに勉強したヤツも落ちてるよ
それなりに勉強していて、大問1が当たったヤツだけが合格してる、合格率10%ってそういう数字
かなり頭のイイやつ、勉強をかなり時間かけてしたヤツも141回は落ちてる

仕訳問題大問1、みんな見たこともないわからないなりに経験と勘で予想して書くわな?
まさか白紙で撤退するわけにゃいかん、試験に臨んでいるんだから
「答えがわからなくてもあてずっぽうでもいいから何か書け!」
これを小学生のことから言われて育っているからね
他を取れてて大問1がその「あてずっぽう」で何個か当たってしまったヤツが今回の合格者

10%、1割しか合格しない
9割が落ちる問題内容
これは簿記2級の難易度では普通は作れない、不可能
どんな問題を出そうがここまではできない
なぜ今回141回試験ではこんな低合格率を実現できたのか?

それは、高校の教科書、市販問題集、市販テキスト
これらを調べ上げてどれにも載っていない問題を5問20点分選んで出題したからなんだ
そんな問題を出せば、誰もできなくてあたりまえ、解けなくて当たり前
これが今回の合格率10%の問題内容だよ
受かったのは大問1が運よく当たったヤツだけ
もちろん、その何個か当たってたヤツも勉強していたから解けたわけじゃないんだ
見たこともない仕訳問題は応用力で解けるものではない、それが簿記なんだ
許されるかね、こんな問題の出し方?
再受験させてカネを儲けるためだけにこんな問題を出している、それをループさせているとしたら?
11:2016/01/17(日) 20:26:54.65 ID:
ケンカしないでクラウド会計ソフト使おうぜ
12:2016/01/17(日) 20:33:11.67 ID:
>>11
今ならクラウド会計ソフト君の気持ちもよくわかるよ
昔は、ただの実力不足で試験に落ちた自爆霊的存在だとしか思っていなかった
けど違ったんだな
あんたは、日商簿記の昔の被害者だったんだ
そういわれてみればそうだよな、昔も合格率10%代前半とか10%以下の回も、あったんだもんな
許してはいけないんだ、こんな受験者無視のめちゃくちゃなやり方を…!
被害者が増えるばかりだ
検定試験でこんなデタラメをしてもいいのか?
いやよくない、いいわけがない
13:2016/01/17(日) 20:39:30.33 ID:
ID:fE6hAbc3
こいつまた来てるのか
言っとくが構築物は構築物という科目を使わないといけないなんてルールはないぞ
構築物という科目が勘定科目一覧の中で最も適当な科目だから構築物を使うべきなだけで
構築物なんてよく知らんけど知ってる建物にしこうというのはマニュアル人間、
使えない奴ってことだよ
14:2016/01/17(日) 20:51:01.46 ID:
>>13
どういう理由で構築物勘定を使うのが適当だとお前は判断したんだ?
言ってやろうか?

構築物という勘定が出てきたときには、建物勘定とは別の「構築物」勘定で仕訳をする
その「ルール」をお前は知っていたんだ、1級が簿記論の範囲かは知らないけどな
もし知らなければ、お前は絶対に正答できない、予想で答えた答えが当たる以外では
141回の受験者はそんなこと知る由もないんだ、調べられてどこにも載っていないのを日商が出してるんだから

お前は日商の職員か何かなんだろうから、当然2級以上の範囲も知ってるよな?
そもそも構築物なんて誰も見たことがない勘定なんだからお前のようにはいかない
その結果の正答率、低合格率なんだよ
15:2016/01/17(日) 20:56:08.53 ID:
936 名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2016/01/17(日) 01:10:24.87 ID:fE6hAbc3 [10/17]
>>933
一覧にあっても、一覧にはダミーの勘定科目があるだろ、バカなのか?
お前は一覧に載っている勘定科目を全部使うのか?

建物に加える理由?
そんなもんねえんだよボケw
16:2016/01/17(日) 20:59:07.62 ID:
構築物の仕訳には、構築物勘定を使います

この一文さえあれば問題はなかった
これなら俺も多分正解できてたよ
けど、これがない以上この「構築物」の問題を初見で正答できていたとしても、それはただの「カンで書いてみたら当たっただけ」なんだよ
応用力があれば、簿記を深く勉強していれば、解けるとかいう問題じゃない
一文さえあったら、それを言ってもいいけど

そうは思わないか?
カンで書く以外答えようがないんだよ
17:2016/01/17(日) 21:17:52.12 ID:
ただ単に工場\○○、構築物\○○、修繕費\○○っていうのが
全部勘定科目って読み取れればいいだけの話じゃねえか
わざわざ建物って項目があるのに
他にも建物勘定に入れるものがあったら不自然とは思わなかったのか

だいたいルールはないと言ってるのにルールを知ってたからとか言ってる時点で
もうろくに読まずに言いたいことだけ言ってるな
俺が解けなかったから誰も解けないに違いない、
こんな問題出す日商がおかしいって思い込んでる
18:2016/01/17(日) 21:24:56.59 ID:
わかりやすく構築物を例に出しているだけで
141回は仕訳問題全部が市販テキストを調べつくしてどれにも載っていない問題だからな
お前の言うとおり応用力で解けるのなら合格率はこんなに低くない

そもそも日商の内部目標は合格率10%前後、これを狙っていたのは間違いないだろう
結果的に出た合格率の低さ、じゃねえんだよ
狙ってんだよ、最初から、このセンをな

だからわざわざ市販テキスト等を調べつくして、どこにも載っていない仕訳問題を5個、20点分出した
もうわかってるんだよ、日商も
誰も正答できない、ということは
後付けの言い訳で「パターン学習では無理」「受験者の質の低下」と言っているが
そんなのじゃないのは当の日商にはわかりきってんだよ

簿記のプロだ
作問のプロ、大ベテランなんだ
どこにも出ていない仕訳問題を出せば、合格率は確実に下げられる、それはもうわかりきってるんだよ
わかってやってるんだ、出題しているんだ
何故なら、「合格率を下げないといけない」という目標があるから
そして、今回の日商内部の目標数値は恐らく10%前後だ
これだけムチャな問題を出してるんだからもっと低いかもしれない
33:2016/01/17(日) 22:31:52.62 ID:
ID:kJAXfn+5
ID:kGo6G2QK
ID:tR+a59M5

日商関係者が活発になってきたねえ
知られてはマズイ分析があったかな?
>>18>>20あたりなんだろう?
まぁ、悪事なんていつかはバレる時が来る
絶対にな
内部告発する人だって出るかもしれないし、金銭で取材に応じる人もいるかもしれない
それより何より、もうバレバレだからな、日商のやりかたなんて
昔ならともかく今時こんなムチャを続けられるはずはない
19:2016/01/17(日) 21:28:22.81 ID:
それで構築物を建物と一緒にする例はどのテキストに載ってるの?
20:2016/01/17(日) 21:33:52.41 ID:
>>19
「構築物」自体が、市販テキスト、問題集、過去問のどれでも1回も見たことがない
よく調べたよな
もっと他の方向で作問するという方針にはできなかったんだろうか?
まあ、まず合格率ありきでやっているからこんなことになるんだよ

他の、受験者の能力を測るとか、検定実施者としての崇高な使命とか
日本国民の簿記能力の向上とか、それらは全く考えられてない

合格率下げる!受験者また受ける!受験料儲かる!
これだけ
合格率を下げるにはこれが一番てっとり早いからな
「どこにも出ていない問題を出す」
答えられるワケがない
確実に合格率は下がる
けど許されるだろうか?こんなことが?
じゃあ141回試験とは何だったのか?141回を受けた人はただのバカなんだろうか?
21:2016/01/17(日) 21:35:21.32 ID:
全部お前の思い込みじゃないか
22:2016/01/17(日) 21:40:46.18 ID:
>>21
思い込みだろう、で済ませようとしてる?
それほど俺の予想が的を射抜いていると言うことかな?
日商職員か何かであるお前が急に元気なくなったからなw
おいおい、もうちっとマトモな反応してくれよ?
「全部お前の思い込みじゃないか」じゃねえよwww
あのな、もっと理論的に反論することはできるか?
思い込みじゃねえよ〜?俺の分析は?
23:2016/01/17(日) 21:46:18.56 ID:
>>22
じゃあお前が調べた市販のテキスト、問題集を全部列挙してみてね
それができないなら載ってないってのはお前の思い込みってことになるから
26:2016/01/17(日) 21:54:35.44 ID:
>>23
お前が載っている本を言えばいいだけだろ
俺の使っていたテキスト、問題集、教科書、過去問では一度も同じ仕訳例なし
構築物も一度も出たことない
28:2016/01/17(日) 22:01:37.16 ID:
>>26
要するに自分が使ってたテキスト問題集に載ってなかったからってだけか
じゃあ
>141回は仕訳問題全部が市販テキストを調べつくしてどれにも載っていない問題だからな
これは思い込み、妄言で確定っと
29:2016/01/17(日) 22:18:26.87 ID:
>>28
予備校の講評見て来い
俺の使ったテキスト、教科書、問題集になかったのはまあ俺だけのことだけど
予備校の講評でもどこにも出たことがない問題だと言ってるぞ?
あるにはあるけど10年とか前の過去問に1個だけ似た仕訳問題が出たとかそんな感じだ
35:2016/01/17(日) 22:35:59.29 ID:
>>29
お前過去問すらやったことないだろ(笑
源泉徴収は2回前、研究開発費は5回前の出題なんだよ

それをさも過去の遺物みたいな言い方をしてるから俺はあいつらを馬鹿にしてるんだよ 笑
5回以内の過去問を抑えとくなんて資格試験では常識、しかも範囲が狭くなってるならなおさら
最近出題実績があるのにできないのはしょうがないですなんてことを平気で言えるのは簿記検定の講師ぐらいだろうな

あ、研究開発費はお前が使ってたはずの検定簿記講義にも載ってるから
30:2016/01/17(日) 22:19:02.11 ID:
>>22
儲けるために合格率下げるとか内部の人間しか知りえないことだから
思い込みだろう

>日商職員か何かであるお前
これも思い込み
しかも間違ってるしな
31:2016/01/17(日) 22:24:24.94 ID:
>>30
じゃあ何のために今回こんなクソ問クソ回で合格率を低くしたかったんだ?日商は?
金じゃねーの?
イタズラで難しくして落としただけ?
金?
いたずら?w
どっちだよ?

で、おまえは日商の職員か何かだろうな
でないとわざわざ日商の擁護をする必要がない
何のためにお前は日商の擁護をしている?
おまえは他人のために、ユニセフに無償労働ボランティア寄付金10万プレゼントするようなイイ人なの?
日商のために日商の盾になってんの?
そうじゃないよな?
日商の関係者だよな?
34:2016/01/17(日) 22:34:17.10 ID:
>>31
知るかよそんなこと
言っても分からんようだが俺は日商とは関係ない
お前みたいな奴を見ると何か言ってやりたくなるんだよ
今このスレに書き込んでる他の人らも皆そうだと思うよ
24:2016/01/17(日) 21:50:25.82 ID:
まあそもそもNSの新シリーズには1-1が載ってるからその時点で妄言だと確定してるんだけどね
45:2016/01/18(月) 02:04:03.66 ID:
今回合格して履歴書に書くときって、2月合格なのか発表の3月合格なのか悩む
49:2016/01/18(月) 06:36:51.05 ID:
2月に3級受けて、6月に2級受ける予定です。
3級の勉強に余裕が出てきたので、2級の勉強も始めようと思っているのですが、6月試験は今出ているテキストじゃ対応できないのですか?
因みに、「簿記の教科書」「簿記の問題集」を使用しています。
50:2016/01/18(月) 08:15:57.97 ID:
減価償却累計額
資産のマイナス科目ってなんぞ?
わけわからん
54:2016/01/18(月) 11:25:58.29 ID:
しかし簿記を考えた人って天才だね
俺は教科書の内容理解するだけでも苦悩してるのに
しかも実務として機能してるなんてさ
63:2016/01/18(月) 17:46:45.98 ID:
>>54
この前本屋に帳簿の世界史という本が陳列されていた
面白そうだったので試験が終わったら読もうと思ってる
元スレ:
posted by シガレット at | Comment(0) | 日商簿記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

ダイエット食品のクチコミ
×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。