資格まとめ情報局速報ヘッドライン

日商簿記2級 Part474〜2chまとめ〜

1:2015/11/26(木) 23:15:31.16 ID:
■平成27年度試験日程
第140回 平成27年6月14日(日)
第141回 平成27年11月15日(日)
第142回 平成28年2月28日(日)

■受験料 4,630円(税込)

■受験概要・申込み
日商簿記公式サイト
http://www.kentei.ne.jp/bookkeeping/
商工会議所検定試験情報検索サービス
http://www5.cin.or.jp/examrefer

前スレ
日商簿記2級 Part473
http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1448295746/
101:2015/11/27(金) 15:15:56.67 ID:
大原によると、日商簿記2級の評価はSABC D EのDランクなんだって
これいくらなんでもふざけすぎじゃね?
目を疑ったわ。
102:2015/11/27(金) 15:18:08.71 ID:
>>101
2級は軽視されすぎな気はする
高卒レベルとか嘘やろ
111:2015/11/27(金) 15:38:55.13 ID:
>>102
電顕3種、3総通が高卒レベルとか目を疑う問いレベルではない。目が飛び出る。
113:2015/11/27(金) 15:44:36.73 ID:
>>111
わかる。電顕3種とか凄いよね。
大体2級も上位商業高で数十%レベルだからな。
市井の商業高ではリアル数%だから
110:2015/11/27(金) 15:37:46.43 ID:
>>101
もともとそうだろ。それをBってカタログに描いてもらっただけでありがたいよ。
103:2015/11/27(金) 15:20:25.80 ID:
落ちた人は2月に向けて勉強しなよ
104:2015/11/27(金) 15:23:47.34 ID:
まあ、確かに第1問はいやらしかったけど、第2問は問題が難しいってわけではなかった
105:2015/11/27(金) 15:25:45.22 ID:
しかも、高校卒業後に取った資格はたとえ日商簿記1級だろうが全経上級だろうが
Dランクなんだって。ふざけてんの?
ちなみに高校時に取ったらSランク(入学金及び2年間授業料免除)
106:2015/11/27(金) 15:27:45.58 ID:
第2問できなかった人は割と3級の勉強した方がいいかもね
107:2015/11/27(金) 15:29:46.67 ID:
>>100
良問かどうかなど関係ない
過去問の一つとしての対策をするだけ

合格率を安定できない日商のことだから
どうせ簡単な回がすぐにくるので
そのときに合格すれば良い
108:2015/11/27(金) 15:32:28.39 ID:
>>90
独学だったからわからないんだけど、受講料ってどのくらいかかるの?
109:2015/11/27(金) 15:35:45.97 ID:
>>108
6〜7万だったと思います。
119:2015/11/27(金) 15:59:21.22 ID:
>>109
スクールはどうしてもアウトプットが甘くなるよね
答練受けた時に温度差感じた
112:2015/11/27(金) 15:40:07.09 ID:
第2問は、有価証券ではなく減価償却がらみの記入や
銀行勘定調整法関係などのほうができる人多かったかもしれない。
ただ、銀行勘定調整法も間違えやすい・分かりにくいことは確かであるが。
また、減価償却も解答に時間がかかる・引っかかる・分かりにくいことは確かである。
114:2015/11/27(金) 15:45:03.76 ID:
そもそも合格率安定した試験を作れんのか
115:2015/11/27(金) 15:47:31.39 ID:
つくれるだろ
116:2015/11/27(金) 15:50:13.62 ID:
簿記ナビ見たら、霧島商工会議所は34人が受験して合格者は1人だって…

どんな難関試験だよ
117:2015/11/27(金) 15:56:08.72 ID:
>>99
一定にならないのは受験生側の理由が大きい気はするな
問題の難易度にまったく差がないとは言わないが

3級で精算表の代わりに財務諸表が出ただけで合格率が下がるようなものだろ
どちらも出題範囲のはずなのに、おかしな話だと思わないか?
123:2015/11/27(金) 16:12:46.65 ID:
>>117
おかしくもなんともないぞ
たかだか200時間やそこらの勉強では
簿記の表面をなぞるくらいしか理解はできないはずだ

しかしそれで受かろうとしたら
頭が相当良い者でない限り
過去問ででた形式に対応するのが精一杯だ

本来は2級はそれでいけないのだというならば
毎回深い理解がなければ解けないような
レベルの問題を出すべき

それが合格率が何十%も変わるようなことを
平気でしているから説得力がないのだ
129:2015/11/27(金) 16:28:28.39 ID:
>>123
なぜ200時間そこらに限定してるのか分からんが
要求される知識を身につけるまでに何時間でもやればいいのではないだろうか
勉強を始めた時点での知識や能力に個人差があるのは言わずもがなだ
132:2015/11/27(金) 16:41:08.44 ID:
>>129
テンプレ読め

■どのくらい勉強すれば受かりますか?
だいたい150〜200時間

時間は有限なんだよ
誰もが簿記の勉強に好きなだけ時間をかけられる訳ではない
要領良くやることが大事
学生時代に定期テストで教科書全ての範囲を暗記する馬鹿はいなかったろ
133:2015/11/27(金) 16:49:06.66 ID:
>>132
もし落ちたのなら、要領の悪いやつが要領よくやろうとして失敗したという
それだけのことじゃないのか、アホらしいw

定期テストならテストの範囲は一通りやるだろうし
センター試験なら教科書を一通りやるだろうな
落ちて痛い目を見るのは自分だもの
141:2015/11/27(金) 17:28:33.48 ID:
>>133
これだけ言ってもわからないならしょうがない

ところでお前は今回合格したんだよな

どれぐらい勉強したのか教えてくれ
118:2015/11/27(金) 15:56:33.17 ID:
何か合格率でたら必死で火消ししてるように見えるな
122:2015/11/27(金) 16:10:11.28 ID:
なんで合格組がムキになるんだろう?
ここで簡単って言っても受験者含め資格所持してる人にもなんも特にならないのに
126:2015/11/27(金) 16:21:09.35 ID:
>>122
合格者×
関係者○
124:2015/11/27(金) 16:14:31.30 ID:
それな。
ただ140回一発合格組にとっては耳が痛いんじゃないの?俺みたいに138・139不合格組にとっては140が合格率が高かろうが低かろうが
全然関係ないしな

140回一発合格組みたいな苦労しなかった人にとっては辛いかもしれん
125:2015/11/27(金) 16:20:27.19 ID:
まあ過去問で充分に点が取れていたような人が本番では数点差で落ちたとしても騒いだところでどうにもならんし次に向けて切り替えていくしかないよな
138:2015/11/27(金) 17:08:28.05 ID:
>>84
今回3級もやってた人は帳簿の締め切りできるから
第2問取れるっていう論評はどう思う?
元スレ:


posted by シガレット at | Comment(0) | 日商簿記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

ダイエット食品のクチコミ
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。