資格まとめ情報局速報ヘッドライン

中小企業診断士 二次試験 事例56〜2chまとめ〜

1:2015/10/27(火) 13:57:53.05 ID:
本試験終了!さて、各予備校の解答は?


平成27年度の試験について
https://www.j-smeca.jp/contents/007_shiken.html

前スレ
中小企業診断士 二次試験 事例55
http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1445188276/
906:2015/11/01(日) 00:18:03.74 ID:
>>904
あーでもジョブローテでマネジメント人材の育成はいいですね

過去問でもその論点だけすっぽり抜けてたし、書くなら今!って感じでしたね。

自分の場合は、そこまで踏み込んだ具体策にはたどり着きませんでした。

もう少し与件に問題点が見えてたら書けたかも・・
907:2015/11/01(日) 00:25:55.93 ID:
みんな合否を気にすること無いぞ
50点くらいかな?という感覚だと確実に合格してると思う
その根拠は
今年の2次試験て情報処理大変じゃなかった?
与件文から読みとるの大変だったよね?
そんな大変な試験若い人じゃないと出来ない
俺が受けた某会場
半分くらいは40代以降
あんなオッサン連中があれだけの情報量を短時間で処理できるわけ無い
そんなことで若い人は有利じゃないかと
全体的な合格率は20%だけど
若い人に絞ってみると50%では?
オッサンらは限りなく0に近い
オッサンらの中で半分出来たって人は少ないはず
今年女性はほとんど見なかったな
女性の場合20代のうちに結婚出産てことがあるから
多年度になる前に撤退した人多いのかな?
女性はこの試験に人生かけてる場合じゃないもんな
909:2015/11/01(日) 00:37:32.19 ID:
いやおれも40代w
910:2015/11/01(日) 00:49:06.14 ID:
あーやっぱ、あーでも難しいね第5問は。

今まででは、ラス問では具体的施策が問われている
そこにきて今回は「留意点」
しかも、組織文化と、人材育成に限定している

@いつもは具体策なので、今回は施策を答えるのではなく、注意点を答える

という考えた方と、

Aいつもは具体策を聞かれているので、留意点といっても、暗黙に具体策を聞かれているという解釈が出来る

でも、Aという解釈した場合、結局なぜそれを選んだか?を説明しないと、TBCのようにご託を並べているだけに過ぎないので、
@というところに重点を置かなければならない、
と思って、注意点ばかりを書いたけど、やっぱり具体策ももっと入れるべきだったかな?

あーむつかしい
912:2015/11/01(日) 00:59:39.59 ID:
>>910
そういうところで難しいって資格の試験かよ?w
って思わない?
出題の趣旨を読んでも分からないんだから
ホントにどーしろと
913:2015/11/01(日) 01:07:40.22 ID:
>>912
そんなもん「留意点とおっしゃいますがそれはどういう意味ですか?」
と、社長に聞けば済む話だからね

ベテ化する前、遥か昔にそう思ったよ

難しいって言っても、もっと高度な出し方ないの?って。

でも、いかに基本に立ち返るか?ってところなんだと思う。
今はこういう感じで悩ませてくれるほうが、仕事にも役立ってるかなって思う
911:2015/11/01(日) 00:50:49.10 ID:
H26の統計資料を診ると
40代の合格率は20%だな
50代は14%
40代で合格できないとかなりきついな
914:2015/11/01(日) 08:08:40.29 ID:
誰か一次スレの次スレ立ててくれ。俺は失敗した。
915:2015/11/01(日) 08:15:44.39 ID:
>>914
立ててきたぜ
916:2015/11/01(日) 08:17:25.55 ID:
>>914
この試験は発表まで何が起こるかわからんぜよ。
919:2015/11/01(日) 08:38:44.84 ID:
昨日は一日中ゲームをしまくった。
今日は久々にスポーツジムに行く。

みんなは何してる?

アラサーちゃんは、イケ書こうやってるね。
前向きだな。
920:2015/11/01(日) 08:41:41.06 ID:
アラサーは自分に酔いたいだけだろ。
そんなの過去に何度もあった。
921:2015/11/01(日) 09:10:13.80 ID:
俺はベーシック財務を買って、財務の強化
あと、論理的な読み書きのためにピラミッドプリンシプルを一周してみた。けど、いまいちピンときていないので、ワークブックを買ってやってみることにした。
もひとつ、白書2015を全部プリントアウトして、成功した施策を読み込み、助言の足しにする勉強を始めた。

完璧来年狙いw
923:2015/11/01(日) 09:37:40.28 ID:
TBCの解説動画見たら、1-3と2の対応付けを時間内でやるのは難しいから、対応付けが厳密じゃなくても、内容に妥当性があれば合格点取れるって言ってた。
みなさんどう思います?
924:2015/11/01(日) 09:38:11.00 ID:
事例3の話です。
925:2015/11/01(日) 10:14:56.51 ID:
『AAS東京の解答例は11月6日(金)公開予定です!

AAS東京の講師陣は、現在解答例の仕上げに四苦八苦している最中です。
AASの解答例は、他校より敢えて配信を遅くして、速報性よりも、解答の質を重視しています。
どこよりも各本試験問題の本質の迫った解答例を示すのがAASの役割だと思っています。』
926:2015/11/01(日) 10:23:15.92 ID:
AASに期待したいけど、結局はつっこみ満載の解答なんだろうね。
927:2015/11/01(日) 10:35:24.56 ID:
AAS 待ってます。
いつも過去問使わせてもらってます。
助かってます。ブログも時々見てます。
928:2015/11/01(日) 10:43:40.44 ID:
大原には解答品質改善を求む(速報性はありがたい)
AASにはまず短納期化に向けての取り組みを期待する

MMCの事例3解説だと切り分け失敗は大打撃とのこと、、っぽいけど誰か詳細教えてください
まさかの事例VでのCとかはいたすぎる・・・
sssp://o.8ch.net/ii2.png
931:2015/11/01(日) 11:23:55.97 ID:
>>928
大打撃とまでは言ってなかったよ。出題者の求めるものはこれだよ的な感じ。MMCは根拠完璧だった。
929:2015/11/01(日) 11:05:16.95 ID:
切り分けできればSクラスだろうけど、
全部間違いなく切り分けできた人は
2割もいないと思う。

切り分け以外の問題できちんと取れて、

事例4は60は取って、
事例1で大外しなく、
事例2で子供相手でも年寄り相手でも
事例2らしい要素で助言できれば
今回はOKだと思う。
930:2015/11/01(日) 11:09:18.99 ID:
>>929
完全に俺も同じ意見だわ!
俺、事例1でやっちまって。。。
解答の方向性はかすってるが、与件
ワード使った因果列挙がなぜか本番で
できず、C予想。これでわからなく
なっちまった。
939:2015/11/01(日) 12:51:16.77 ID:
>>929
そう思いたいのはわかる。
940:2015/11/01(日) 12:53:01.12 ID:
>>929
それで合格できるほど甘くない。
932:2015/11/01(日) 11:34:59.58 ID:
去年は試験が終わった瞬間、ボロボロ過ぎたのが分かり、
ここから撤退したが、
今回は1週間後もここにいる自分がいる。
いけてるかもしれない、いや、まだ修行が必要だろう、その狭間。

この40日のもやもやが、今までで一番、精神衛生上悪いかも。

午後はジムに行って、スッキリしてくる。
933:2015/11/01(日) 11:38:15.79 ID:
今日はTCAの二次分析会へ行ってみようと思います
過去2回の受験は完全に独学でやってきたので、他の人(講師の人)の設問への考えが聞けるのが楽しみです
935:2015/11/01(日) 11:39:59.03 ID:
>>933
結果フィードバックよろ!
934:2015/11/01(日) 11:39:21.31 ID:
933
TCAってなんだ・・・w TACです、って訂正するまでもないかw
936:2015/11/01(日) 11:59:21.85 ID:
終わった後1週間もしたら
何とでも言える
重要なのは
本試験の緊張感の中
80分で出題者が意図した解答を書けるようになることだ
また
そういう指導のできる予備校が良い予備校
937:2015/11/01(日) 12:13:39.56 ID:
TAC、TBC、MMC、LEC の4択だろう
あとは場所とか費用との兼ね合い
元スレ:


posted by シガレット at | Comment(0) | 中小企業診断士 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

ダイエット食品のクチコミ
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。