資格まとめ情報局速報ヘッドライン

【ファイト*^o^*】情報セキュリティスペシャリスト 87〜2chまとめ〜

1:2015/10/18(日) 19:44:31.01 ID:
情報セキュリティスペシャリスト試験(SC)
[ Information Security Specialist Examination ]
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_11seido/sc.html

情報処理技術者試験センター
http://www.jitec.ipa.go.jp/

前スレ
【ファイト*^o^*】情報セキュリティスペシャリスト 86
http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1444908572/
86:2015/10/24(土) 01:31:17.25 ID:
>>83
具体的発生はなんなのかを聞いてるのに
独立性がない〜やらの理由答えるのはおかしい。
日本語の問題。理由言って何が発生するのか言うのはまだましだとおもうけど。

>>84
結構思うのが解答とか出た後に自分の解答こうでしたみたいなの言われても
後出しじゃんけんとしか見えない。
だすなら解答出る前とかまだスレに解答が出そろってないときのがいいんじゃない?
後出しジャンケン系の解答さらしって全部今までの解答例のいいとこどりみたい
なのばっかやん。
87:2015/10/24(土) 01:33:48.71 ID:
そもそも独立性がある前提で何が起きるかを聞いてるように思うけどな。
問題文自体が。
88:2015/10/24(土) 02:02:42.06 ID:
独立性に言及した上で、題意に沿う解答をしなければいけない点で実はちょっとひねった問題だった。
90:2015/10/24(土) 03:42:47.81 ID:
>>88
皆様、色々とご意見ありがとうございました。
私は文脈から第三者機関が監査する
のではなく、情報セキュリティ管理部が行う内部監査のことを言っているので、
独立性というフレーズがでてきませんでした。
あと、独立性というフレーズを使うと
制限文字内でうまく書けませんでした。
文字数制限というと、午後1問2の設問1の
Y社の管理者ではなく、管理用サーバの管理者と書いてしまいました。
Y社の管理用サーバの管理者と書くと、
文字数制限内に収まらなかったので。
後の文脈で管理用サーバのアクセスログに
アクセスできるのがY社の限られた者と書いてあり、
そのY社の限られた者が管理用サーバの管理権限IDをもっているので、
管理用サーバの管理者でもいいのかな
という次第です。
Y社のというフレーズがないと部分点もない可能性あるかも。
表2の概要だと、保守責任者がY社の人間かS社の人間か
私には断言出来ませんでした。問題文の始めには保守はS社に委託と書いてありますが。
こういうので悩むと解答全部埋めるの時間ギリギリになってしまいます。
93:2015/10/24(土) 06:19:58.52 ID:
>>90
Y社の管理者の文言が問題中に出てきてたし、そのまま答えればいいと思う
89:2015/10/24(土) 03:17:30.83 ID:
組織内でセキュリティ監査の不備が隠ぺいされる可能性があるから

多分こんな感じで書いた気がする・・・
92:2015/10/24(土) 06:16:46.76 ID:
>>89
同じような事を書いたわ。半分でいいから欲しい(´・ω・`)
91:2015/10/24(土) 04:27:31.22 ID:
次の試験まであと176日
94:2015/10/24(土) 07:36:22.34 ID:
Y社はもうすぐ倒産する可能性が高いから。
95:2015/10/24(土) 07:51:33.68 ID:
不都合を答えよって書いてあったから
指摘事項にあたる事例を監査が故意に見逃す
にしたわ
98:2015/10/24(土) 11:00:25.96 ID:
セキュリティ管理を行う自らが監査をも行うことになるから って書いてしまった 午後2設問5
99:2015/10/24(土) 11:17:50.92 ID:
TAC採点(厳しめ)で午後1・2とも70超えたわ
これで落ちたらあばれる
100:2015/10/24(土) 11:25:29.38 ID:
抑止効果を効果なしの「よく止」って書いたけどどう思う?
101:2015/10/24(土) 11:33:38.00 ID:
よく止

なんかの酔い止めや下痢止めの薬みたいだな
102:2015/10/24(土) 11:37:14.32 ID:
よくし でよかったんじゃない?
103:2015/10/24(土) 11:47:05.91 ID:
誤答ではないだろうが、
あまり頭良さそうに見えない解答
105:2015/10/24(土) 12:07:16.44 ID:
独立性もありだが、第三者でも、問題ないだろうに。
どっちから言及したかの違いで本質は変わらない。
106:2015/10/24(土) 12:09:57.23 ID:
もちろん、第三者機関、第三者組織、など客観的な
立場から記述すればよい。まぁちょっと、日本語的な部分と
IPAの作り出す回答と、色々あるけど。
107:2015/10/24(土) 12:27:33.36 ID:
SC取っても評価されないのって普通?
会社の上層部が頭悪いのばっかで自分たちが取れないからって
妬まれてるんだが・・・
108:2015/10/24(土) 12:33:24.33 ID:
>>107
必要とされてなけりゃ評価されないでしょ
111:2015/10/24(土) 12:37:06.91 ID:
>>108
うちセキュリティ事業やってるんだよ

>>109
高校生でも取れるのは事実だが、
SCレベルの知識すらないのようちの社員
114:2015/10/24(土) 12:47:49.00 ID:
>>111
会社ってのは上がそうだとなかなか変わらんよ
耐えられないんだったら実務経験積んだ上で転職するがよい
109:2015/10/24(土) 12:33:58.05 ID:
>>107
高校生でも取れる資格だし、この資格を持ってるからといって実務で使える知識と経験があるかは分からない
だから評価されなくても仕方ないとは思うが妬まれるのはおかしいと思う
年寄りの事なんて気にしちゃいけないよ
110:2015/10/24(土) 12:36:20.56 ID:
その会社だと取ったやつが羨ましくて評価したくないんだろうよw
年下に負けたーきぃーってなそんなもん
112:2015/10/24(土) 12:38:34.86 ID:
>>110
そうだよ思うよ
俺が逆の立場だったらキーッてなるもん仕方ないよ
寛大な心で受け止めるとするよ
130:2015/10/24(土) 18:37:04.23 ID:
応用受かったっぽいので春受験しようとしてる
ITECの講座を受けようかと思ってるけど、効果あると思う?
書籍はそれなりに買おうとしてたから10,000円ほどの出費は想定してて、講座は30,000くらいで購入予定の書籍が含まれてたから
受かることが出来るなら20,000くらい誤差かなと思ってる
皆さんはやはり独学で受験された方が多いのでしょうか?
131:2015/10/24(土) 18:38:09.89 ID:
>>130
翔泳社の上原本を読もう。
話はそれからだ。
133:2015/10/24(土) 19:11:51.24 ID:
>>130
TAC良かったよ
まぁ最終的には自分で過去問解きまくるところに行き着くけどね
134:2015/10/24(土) 19:20:48.97 ID:
>>130
評判いいテキスト1つ買ったらあとは過去問ひたすら解くだけでいいと思う
解き方なんかは人に教えてもらわなくても反復して問題解いてるうちにわかってくる

あとは過去問解いた時に足りないと思った知識はネット使って調べるくらいかな
元スレ:


この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

ダイエット食品のクチコミ
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。