資格まとめ情報局速報ヘッドライン

通関士試験Part52〜2chまとめ〜

1:2015/10/14(水) 12:16:38.52 ID:
このスレは通関士について語り合うスレです。
通関士に関係の無い話は厳禁。

■税関のHP 
http://www.customs.go.jp/

★関連サイト
日本関税協会
http://www.kanzei.or.jp/

通関士ポータル 
http://www.kanzei.or.jp/tsukanshi/

前スレ
通関士試験Part51
http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1444212877/
8:2015/10/15(木) 12:27:55.87 ID:
そりゃあこんなふざけた問題出されたら愚痴も言いたくなりますわw
9:2015/10/15(木) 12:37:16.22 ID:
実務免除の話題もちょっと出たし、俺も不公平だと思うけど、ここ最近の専らの話題はUSDかAUDか、誤植とかその他の内容じゃん。

免除の話そんな出てないし。
10:2015/10/15(木) 12:47:09.28 ID:
通貨はもはや心理テストすぎて…
来年の通関士試験に向けて心理学でもやろうかな!
11:2015/10/15(木) 12:47:22.91 ID:
正解が
AUDなら28/45
USDなら30/45
リスク分散で分けといて良かったとヒシヒシと感じた。

正解がAUDとしたら当初はオールUSDにしてたから24/45
まさに運ゲー試験だな
16:2015/10/15(木) 15:29:34.94 ID:
>>11 あの状況でもよく出来たなって思える。

俺も分散させときゃどっちにしろ6割だったけど
誤植で時間無駄にして20分〜30分延長してくれたら見直しや時間に余裕を持って分散させることが出来た可能性は十分あったけど、
試験終わってから言っても結果論の負け惜しみですわ。。。
まあ実際、11氏のようにあの状況でもちゃんと分散させることが出来た人だって結構居るわけだし。
そう考えると引き下げきたら不公平って財務省が判断するかもしれんわな。。。
解答AUDの課税価格2点計算で26点だから、なんらかの措置があれば受かる可能性はあるけど、
逆になんの措置も無ければ落ちるから本当に11月27日まで生殺し状態ですわ。。。
12:2015/10/15(木) 13:30:21.04 ID:
11すごいな。
純粋に尊敬するわ。
誤植さえなければもうちょっと冷静に対応できたと感じるだけに、問題チェックしなかったボケ爺どもにサツイが芽生える・・
14:2015/10/15(木) 14:05:41.24 ID:
>>12
解答順が複数→計算→択一→輸出→輸入の順に解いたので何とか
傷は浅かったです。
普通に問題順から解いていたら輸入で大量の時間を裂いて終わって
いたに違いありません。

輸入申告書計算以外で今のところ満点の5割は取れてるだろう、
オールUSDにしたけどはずしたら受からないから通貨トラップ分散して6割ぎりを狙おうと判断し
リスク分散しました。

正解がAUDなら実力不足ながらも運で何とかなっただけですね。
20:2015/10/15(木) 17:11:08.34 ID:
分散テクニック、丁半博打じゃないと合格できない国家試験とか
21:2015/10/15(木) 18:00:40.14 ID:
>>誤植とEなしの罠、オーストラリア協定+関税割当+難易度の高い評価項目、
USDと自信を持って確実に解答できる基本をがっちり固めた受験者を確実に落とす通貨の罠。
97類までの所属をがっつり覚えてきた受験者が確実に得点出来ないように作成された択一複数の分類問題。
そして、たった5分の時間延長。

謎に計算問題だけが5問とも得点できる作りになっていたものの、これらのトラップを博打なしで合格しろってのが無理な話だよな。。。

実際、6割を実力で取れた人なんて1%も居ない。
22:2015/10/15(木) 18:25:28.75 ID:
今年の受験者で惜しくも不合格の人たちで、クレアールの解答速報みてここ受講しようと思うやついないよな・・・
クレアールだけは絶対受講しないわ。受からす気が感じられない。
受験者なめてる。
24:2015/10/15(木) 19:09:48.45 ID:
しかも誰もが言う理論は全て
こう考えてみれば〜〜とみなすことができる!
だからな〜。
みなす、推定できる…って。
こんなの国家試験じゃないよ。
25:2015/10/15(木) 19:10:45.67 ID:
今日も元気に抗議抗議
26:2015/10/15(木) 19:18:47.28 ID:
今回出題者が奇才すぎて受検者を置き去りにし過ぎだろ...
どうすんだよこの後始末
31:2015/10/15(木) 19:57:19.88 ID:
スクールも答えが割れてるとか言ってるけど、そんなのは難易度が高い証拠にならないんだよなあ
去年レベルでさえ速報の解答が安定してないスクールばかりだという現実を知らないからかわいそうっちゃかわいそうだけど

勉強よりも試験の下調べが足りなかった受験者が多かったなと思いました。
34:2015/10/15(木) 20:15:08.56 ID:
>>31
昨年の解答なんざ殆ど安定してたわ。知ったかもほどほどにな。
そもそも今年の試験については難易度の話しではなく、試験の前提に問題があるんじゃない?
って話しだろうがよ
36:2015/10/15(木) 20:27:43.71 ID:
AUD/USD どちらかだという決定打が問題文からおちた、それが推測解釈の要因となった。だから、どこも解釈が割れるという。国家試験のあるべき姿は、透明性、平等であることだと思います。
303にあって本試験になかったのは、前提条件。
きっと問題をこねくりまわし、結果解釈割れ、誤植等致命的なミスを犯してしまった。
そしてそれが合否を左右する問題でやってしまったこと。
みんなの努力、私を含め踏みにじったことが、重大なのだと思います。悲しいです。
なにをどう勉強したら、だれを信じ勉強したらい位のか、私にはわからない。
38:2015/10/15(木) 20:29:57.38 ID:
さあさみなさまこちらへ
https://www2.mof.go.jp/enquete/ja/index.php
41:2015/10/15(木) 20:52:26.93 ID:
>>38
財務省から意見の返信がありました!
謝罪の文面と現在、検討中との回答です!
55:2015/10/15(木) 21:32:41.74 ID:
https://www.customs.go.jp/quest/index.htm
ここからの方がいいのかなー?
58:2015/10/15(木) 21:43:44.13 ID:
実務の基準点低くなって合格すると、
27年度合格のお恥ずかしい「ハードル下げ」乙
ゆとり通関士
と、僻まれかねないな
64:2015/10/15(木) 21:58:57.32 ID:
私も、ただ合格がほしい。血を吐いて勉強つづけ、模試全国トップになれた、周りのおかげ。かけてるから今回はあり得ない。財務省の対応早かった。やばいと思ったのでしょう。
67:2015/10/15(木) 22:34:07.03 ID:
>>64こういう切羽詰まったやつの文書みて見下しながら飲む酒は最高にうまい…
これだから2chは辞められないwww

高みの見物させてもらいまっすwwww
73:2015/10/15(木) 23:14:34.97 ID:
今回の試験は輸入申告が正解不正解共にノーカウントの30点満点で6割とれれば合格でok
76:2015/10/15(木) 23:22:53.00 ID:
>>73
必死に輸入申告書を解いた人が報われないよ……
78:2015/10/15(木) 23:32:10.55 ID:
どなたか教えてください。
実務の問5
解答は1,5と2,5に別れており、TACが1,5に訂正したところだけど、あの色んなものが結合した商品を玩具に分類する時点で、通則3を使いますよね?問題文に玩具って設定あるけど、その設定がそもそも通則3bを使ってるとおもうけど。
輸入申告で霞んでますが、どなたか教えてください。
90:2015/10/16(金) 00:46:47.75 ID:
>>78
前スレで俺と第5問の通則と分類の話してた人?だったら遅くなってごめんね。

通則1を適用するとなった時点で、当てはまる可能性のある類の注を見にいく事になるでしょ?
今回だったら玩具(95類)と砂糖菓子(17類)の注かな。
で、95類の注には玩具に重要な特性があればここに分類するって書いてある。

だから1、5なのかと。

あと、通則3bと問題文の95類の類注見直してきたけど、どっちも「物品に重要な特性を与えてる方に分類する」って事を言ってるよね?(3bは、どれが重要な特性を与えるかの基準を規定してる訳じゃない)
通則と類注だったらどっちを優先して適用するかと言われれば、類注だから、この点でも通則3よりも95類の類注の方が強いと思う。

と、俺は考えて納得したんだけど。
91:2015/10/16(金) 01:13:10.94 ID:
>>90
丁寧なご説明、ありがとうございます。
よくわかりました。ひとつで結合しているものは自動的に通則3bだと思い込んでました。
自信をもって2,5で解答したのですが、残念。
92:2015/10/16(金) 01:30:01.51 ID:
>>91
俺も試験の時は分からなくて1、2、5って答えちゃった。
これでマイナス2点はもったいないね…泣
79:2015/10/15(木) 23:34:32.31 ID:
3科目受験者を合格させる気がないのなら最初から受験資格に従業者のみ受験資格ありと書いとけ!
免除廃止でOK
80:2015/10/15(木) 23:50:04.34 ID:
>>79 ほんとそれだよな
通関業行くために必死に勉強した学生、無職、転職が変に希望を持っても仕方ないというなら
はなっからそうした方がいいって誰もが思ってるやろな
元スレ:


posted by シガレット at | Comment(0) | 通関士 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

ダイエット食品のクチコミ
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。